רובינסקי לסרי נ' רמלה

החלטה

הדיון נקבע להיום בתביעת התובעת כנגד משטרת ישראל תחנת רמלה.

התובעת הגישה אתמול, ה – 1.12.10, בשעות הצהריים בקשה בה הודיעה כי ברצונה לבטל התביעה, ובלשונה: ברצונה למשוך את ידיה מן התביעה.

התובעת לא התייצבה לישיבת היום.

התייצבה נציגת הנתבעת.

בקשת התובעת הובאה לעיונה של נציגת הנתבעת ולתגובתה.

תגובת נציגת הנתבעת נרשמה בפרוטוקול.

בנוסף בתגובתה עתרה נציגת הנתבעת לחייב את התובעת בהוצאות הנתבעת.

לציין כי ביום 2.5.10 התקיים דיון ולבקשת התובעת ועל מנת לאפשר לתובעת להביא את כל ראיותיה הדיון נדחה ליום 7.7.10 ובהמשך נדחה ליום 15.7.10.

ישיבת יום 15.7.10 לא התקיימה ובוטלה לבקשת התובעת. התובעת הגישה בקשה עובר לדיון ועתרה לדחות את הדיון על מנת לאפשר לה להשלים איסוף ראיותיה.

בהחלטתי מיום 14.7.10 נעתרתי לבקשתה והורתי על דחיית הדיון להיום.

בהחלטתי מיום 14.7.10 ציינתי כי אם בכוונת המבקשת-התובעת להציג ראיותיה, עליה לצרפן לתיק בית המשפט 14 יום לפני הדיון על מנת שניתן יהיה להעבירן לעיון המשיבה. התובעת לא המציאה ראיותיה. עם זאת ערב הדיון עתרה להורות על ביטול התביעה מהנימוקים אשר ציינה בבקשתה.

לאחר שעיינתי בנימוקים בגינם החליטה התובעת למשוך תביעתה, ושמעתי את תגובת נציגת הנתבעת, אני מורה על דחיית התביעה.

בשל העדרה של התובעת מאולם בית המשפט מצאתי לנכון שלא להתייחס בהחלטתי לדברים הקשים אשר ציינה בבקשתה.

יחד עם זאת, מצאתי לציין כי הנתבעת בכתב הגנתה עתרה לדחות את טענותיה של התובעת על הסף, לרבות לענין התנהלות המשטרה וטענה בין השאר בסעיף 15 לכתב ההגנה כי השיהוי בפינוי הפולשת וילדיה היה בימים ספורים בלבד, שהינו שיהוי כדין וקצר המתבקש מנסיבות הענין.

בנוסף במהלך הדיון היום טענה נציגת הנתבעת כי טענות התובעת נבדקו על ידי גורמים שונים ונמצא כי הנתבעת פעלה כראוי ועל פי הנהלים.

סוף דבר, אני מורה על דחיית התביעה.

לפנים משורת הדין ובשל טענת התובעת כי היא נכת צה"ל ונפגעת פעולות איבה, החלטתי שלא לחייב את התובעת בהוצאות הנתבעת בשל דחיית התביעה כפי שעתרה נציגת הנתבעת.

המזכירות תשגר עותק מהחלטתי לתובעת.

ניתנה והודעה היום כ"ה כסלו תשע"א, 02/12/2010 במעמד ב"כ הנתבעת גב' פלד.