רובינסון ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

החלטה

עד היום לא הוגשה תשובת הנתבעת 1 לתגובת התובעים ולפיכך אין עוד מקום לעכב את מתן ההחלטה.

לא ברור מתוך בקשת הנתבעת 1 מהם הפרטים החסרים לה כנטען בס' א' של הבקשה, ולכן אין להעתר למבוקש בס' א'.

באשר למבוקש בס' ב' לבקשה, משטען התובע רובינסון בתשובה לשאלה מס' 4 כי איננו מסוגל להצביע כיום על כל מסמך ומסמך שהתגלה לו לאחר שנת 2001, אין מקום לאלצו לבצע דבר שאיננו מסוגל. המשמעות של העדר היכולת האמורה תיבחן במסגרת התיק העיקרי, שם תתברר שאלת ההתיישנות. יחד עם זאת, תשובתם של התובעים האחרים בענין זה אינה בהירה, ויש להבהירה תוך 15 יום. הנתבעת 1 הודיעה על הסכמתה כי תוגש תשובה אחידה בשם כל התובעים (ראה ס' 19 לבקשה).

תשובתו של התובע רובינסון לשאלה 6(י"א) אינה מניחה את הדעת. זכותה של הנתבעת 1 לקבל תשובה ברורה, והתובע אינו יכול להסתפק בהפנייתה לתיק המוצגים על מנת שתשיב על השאלה בכוחות עצמה. יש להשלים את התשובה תוך 15 יום.

תשובתו של התובע רובינסון לשאלה 6(י"ב) מספקת ואין צורך להשיב בשנית.

בענין התובעים שלא השיבו על השאלון מפאת מצבם הבריאותי או מחמת פטירה (28 תובעים)- יש לתמוך את טענת הנבצרות של אותם תובעים בתצהיר תוך 15 יום, שכן מדובר בטענה עובדתית.

תצהירי הנתבעת 1 יוגשו עד ליום 10.12.10, כמבוקש על ידה, בשים לב לארכות הממושכות שניתנו לתובעים בתיק זה ולנוכח העובדה שהתשובות לשאלון אינן שלמות.

ניתנה היום, כ"ו חשון תשע"א, 03 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

חגי ברנר, רשם

ביהמ"ש המחוזי ת"א התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: