רובין נ' איי. אי. ג'י. - חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

בפניי תביעת נזקי רכוש לרכב.

התקיימו שתי ישיבות בתיק זה. האחת בתאריך 22.11.11 והשנייה בתאריך 13.3.12.

הוברר כי מדובר באירוע תאונתי שאכן התקיים בתאריך 30.5.08.

בפועל, לא תיקן התובע את הרכב ולמעשה פנה לחב' הביטוח בכתב, תוך שהוא מעריך כנהג מקצועי את הנזקים כפי שנגרמו ברכבו בסכום של כ- 1,400 ₪ בתוספת טענה לנזקים נוספים שאינם ישירים לעצם הפגיעה ברכבו.

בצדק ציינה חב' הביטוח, כי בנסיבות אלה לא ברור כיצד נזק שהתרחש בתאריך 30.5.08, שמכוחו הוצאה הצעת תיקון ב- 1.2.11, דהיינו כ- 3 שנים לאחר האירוע, צמח והפך להיות לפתע לנזק בשיעור 5,800 ₪.

לאור זאת הוריתי על התייצבותו של מר חמדה אחמד, שהינו בעל מוסך "פחחות הצפון" ואשר נתן את הצעת המחיר לתובע לתיקון רכבו.

מר חמדה אחמד התייצב בביהמ"ש ביום 13.3.12 וטען, כי הנזקים היו כפי שיכול היה להתרשם מהם, משקפים פיצוי בסך 5,800 ₪. לא היה לו שום הסבר מניח את הדעת איך יכול להיות שרכב שכזה, שלטענת התובע היה מושבת במשך 3 שנים ולא נעשה בו שימוש, הצליח לעבור טסט מפעם לפעם (3 פעמים) ותשובתו, בכל הכבוד, לא הייתה סבירה.

אני מפנה לתשובתו בפרוטוקול:

"אם הוא החליף נורה אפשר לעבור. משרד הרישוי על סדק קטן מעביר טסט. אמרתי לו שאם מישהו דפק אותו למה לנסוע עם סדק? שיחליף את זה. בשביל לעבור טסט מספיק שיש אור. לפעמים הם מחליפים את הפנס".

העובדה שהרכב עבר 3 פעמים טסט יש בה כדי להצביע על כך שנעשה שימוש ברכב ואין לדעת האם במהלך אותם 3 שנים עד שפנה התובע לקבל הצעת מחיר ממוסך "פחחות הצפון" לא התרחשו אירועים תאונתיים אחרים ברכב, שאינם קשורים כלל למקרה.

בנסיבות אלה, לא ברור לי גם מדוע התובע מעריך את נזקיו בשיעור של 5,800 ₪, ועלי לציין גם שהתמונות שהוצגו ע"י התובע ממחישות שמצבו של הרכב אינו כפי שהוא מנסה להציג.

לאור העובדה שהתובע עצמו הציג את נזקיו בסכום נמוך יותר לחב' הביטוח, וזאת כאשר הנזקים המצוינים שם מופיעים בצורה מאוד פרטנית, אין בדעתי לקבל את עמדת התובע ואני דוחה את טענותיו.

עוד אציין, כי הוסבר לתובע עוד במעמד הישיבה מיום 22.11.11, כי ערבב בתביעתו תביעות לפיצוי בגין נזקי גוף שמקורן לא בתביעה זו ומכאן גם הגיע לסכום הבלתי פרופורציונאלי של 15,000 ₪.

לאחר שעיינתי בתמונות ובחנתי את הנזקים, אני מפצה את התובע בסכום גלובאלי, כולל הוצאות משפט, בשיעור של 2,000 ₪.

סכום זה תשלם הנתבעת לתובע תוך 30 יום, שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

את 300 הש"ח שהפקיד התובע בקופת ביהמ"ש לטובת הוצאות העד, יש לשלוח לעד חמדה אחמד על פי כתובתו: "מוסך פחחות צפון" אזור תעשיה ק. ביאליק, רח' החרושת 5, ת.ד. 1271, תוך 30 יום.

ניתן היום, כ' אדר תשע"ב, 14 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: