רובאם נ' מדינת ישראל

החלטה

בפניי בקשה לביטול פסילתה המנהלית של המבקש מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה במשך 30 יום וזאת בעקבות ביצוע עבירה של נהיגה במהירות של 109 קמ"ש במקום 50 קמ"ש.

לטענת המבקשת קיימים פגמים מהותיים בראיות לרבות העדר מידע בנוגע למספר השוטרים שהיו במקום, שאלת קיומה של ניידת נוספת, מקום הכיול וכן האפשרות שנמדד רכב אחר ולא רכבה של המבקשת.

עוד ציין ב"כ המבקשת כי למבקשת אין רישום תעבורתי קודם וכי מדובר בעבירה יחידה.

ב"כ המאשימה מתנגדת לבקשה מהטעם שקיימות ראיות לכאורה לביצוע העבירה, ומסוכנות המבקשת הנובעת מהמהירות הגבוהה בה נתפסה נוהגת בעיר.

דיון והכרעה:

בשלב זה די בקיומן של ראיות לכאורכה להוכחת נשוא כתב האישום.

לאחר שעיינתי בחומר הראיות, אני סבור כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת עובדות כתב האישום.

במסגרת הדו"ח (נסיבות המקרה) פורטו נסיבות האירוע וכן מולאו כל הרובריקות הנדרשות להפעלת הממל"ז.

אשר לטענות המבקשת לפיה לא ברור מי האנשים (השוטרים) שנכחו במקום, מספר הניידות ומקום הכיול, אלו תיתבררנה במסגרת התיק העיקרי.

יצוין כי המבקשת עצמה לא הגישה תצהיר מטעמה ולא התייצבה היום לדיון ולא קיימות ראיות אחרות הסותרות ולו לכאורה את ראיות המשיבה.

לאור האמור לעיל אני קובע כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת העבירה נשוא כתב האישום.

מדובר במהירות גבוהה ביותר, יותר מפי שניים מהמהירות הקבועה בחוק בשטח עירוני.

הנאשמת הינה נהגת חדשה אשר הוציאה את רישיונה בשנת 2010 ואין בהעדר עבר תעבורתי קודם כדי ללמד על מסוכנות. מי שנוהג במהירות כה גבוהה בשטח עירוני, קיימת סכנה כי יסכן את ציבור המשתמשים בדרך ואת עצמו.

כמו כן עיינתי בהחלטת הקצין הפוסל אשר ניתנה בהעדר המבקשת ולא מצאתי כי נפל בה פגם.

לאור כל האמור לעיל, הבקשה נדחית.

ניתנה והודעה היום כ"ג חשון תשע"א, 31/10/2010 במעמד הנוכחים.

גיל קרזבום, שופט

הוקלד על ידי: נטלי יגר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: