רגבי נ' מדינת ישראל
|
בפ"מ בית משפט השלום לתעבורה בירושלים |
3447-02-12
16.2.2012 |
|
בפני : מרים קסלסי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עסאם רגבי |
: מדינת ישראל |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשה לביטול איסור שימוש ברכב אשר ניתן למבקש בגין חשד לביצוע עבירה של הסעה בשכר.
עפ"י סעיף 57ב' לפקודת התעבורה (נוסח חדש) התשכ"א – 1961, בית המשפט יבטל את הודעת איסור השימוש ברכב אם נוכח כי התקיים אחד מאלה:
1. הרכב נלקח מבעליו בלי ידיעתו ובלי הסכמתו. 2. מי שנהג ברכב פעל בניגוד להוראותיו של בעל הרכב, ובעל הרכב עשה כל שביכולתו כדי למנוע את העבירה. בנסיבות המקרה, מתוך הבקשה וטענות ב"כ המבקש מצאתי כי קיימות ראיות לכאורה לביצוע העבירה של הסעה בשכר, הן לאור המקום בו נצפה המבקש והן לאור עדותה של הנוסעת. אין באמור כדי לשלול אפשרות של זיכוי המבקש בשל ספק סביר, אך זאת אם יקרה יעשה במסגרת ניהול התיק העיקרי.
המחוקק מודע לפגיעה הכלכלית ולפגיעה בסדר היום של בעל הרכב, הנלוות לסנקציה של איסור השימוש, למרות זאת הוטלה מגבלה זו כדי להילחם במתרחש בכבישים ולוודא שבעל הרכב יעשה כל שביכולתו למנוע הישנות עבירות ברכבו.
הנני סבורה כי הפגיעה במבקש הנה מידתית ביחס לחומרת העבירה שבוצעה באמצעות רכבו, ולא הוכחו בפני נסיבות המצדיקות ביטול איסור השימוש ברכב או קיצור התקופה. אשר על כן, הבקשה נדחית.
ניתנה והודעה היום כ"ג שבט תשע"ב, 16/02/2012 במעמד הנוכחים.
מרים קסלסי, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|