רבקה שגיא נ' בטוח לאומי-סניף באר שבע

פסק דין

1.בפני תביעתה של הגב' רבקה שגיא (להלן – "התובעת") להכרה באירוע מיום 17/5/2006 כ"תאונת עבודה" .

2.הנתבע בכתב ההגנה טען כי לא אירע לתובעת אירוע תאונתי בדרכה מהמקום בו לנה לעבודה, והכאבים בברך הופיעו אגב ירידה רגילה מהרכב ולא כתוצאה מתאונה כלשהי בדרך .

3.בדיון שהתקיים בפני ביום 14/9/2009 ולאחר שהתובעת ועדה מטעמה גב' גנור מירב, העידו בפני, הסכימו הצדדים כי ימונה מומחה רפואי, ולצורך כך גיבשו הם רשימת עובדות מוסכמות .

4.בהחלטה מיום 16/11/2009 לאחר קבלת החומר הרפואי, מיניתי את ד"ר אנג'ל דוד כמומחה יועץ רפואי מטעם בית הדין .

5.העובדות המוסכמות כפי שהועברו למומחה:-

א. התובעת ילידת שנת 1948.

ב.התובעת עבדה כמזכירה בקיבוץ עין גדי.

ג.ביום 17/5/06 בשעה 07:50 לערך הגיעה התובעת בהסעה מירושלים למקום עבודתה בקיבוץ עין גדי.

ד.ההסעה בוצעה ברכב מסוג ואן והתובעת ישבה סמוך לדלת ועם עצירת הרכב פתחה התובעת את הדלת והחלה לרדת מהרכב.

ה.ברכב מותקנת מדרגה מתקפלת הנפתחת מעצמה עם פתיחת הדלת והתובעת הניחה את רגלה עליה וירדה לכביש ועיקמה את רגלה במהלך הירידה וחשה בכאב עז בברכה הימנית.

ו.התובעת פונתה לקבלת טיפול רפואי סמוך לאחר מכן.

ז.מצבה של התובעת כעולה מהחומר הרפואי שבתיק.

6.השאלות עליהן התבקש המומחה להשיב:-

א.מהי המחלה ממנה סובלת התובעת כעולה מהתעודות הרפואיות ?

ב.הקיים קשר סיבתי בין המחלה ממנה סובלת התובעת לבין האירוע בעבודה בתאריך 17/5/06, כפי שתואר בעובדות שלעיל ?

ג.האם אי הכושר לעבודה על פי התעודה הרפואית לנפגע בעבודה המצורפת להחלטה זו, כולו או חלקו נגרם עקב האירוע הנ"ל ?

באם המומחה יקבע, כי רק חלק מאי הכושר נגרם עקב האירוע וחלק מקורו במצב רפואי קודם, ישיב המומחה מה משך הזמן שבו נגרם לתובעת אי כושר אותו ניתן לייחס לאירוע מ- 17/5/06?

7.ביום 16/12/2009 התקבלה חוות דעתו של המומחה ד"ר אנג'ל ולפיה :-

"א.... מאחר ויש רישומים קודמים שמתארים כאבים בברך, הרישומים אחרי האירוע לא תומכים בנזק חריף לברך והממצאים ב- MRI נראים לא נווניים ולא חבלתיים, ואין אירוע של נפילה או מכה שיכלו לגרום נזק כמו קרע במניסקוס, דעתי היא כי הכאב הורגש בזמן העבודה, אולם לא בגלל העבודה.