רבינוביץ ואח' נ' שי ואח'

פסק דין

יש לברך על כך שהצדדים השכילו, בסופו של יום, ולאחר תקופה מאוד ארוכה, להגיע לתוצאה אליה ניתן היה להגיע כבר בתחילת הדרך, הצעה שלמעשה הוצעה והועלתה במסגרת הדיונים בעבר וניתן לה תוקף של פסק דין.

לגבי הוצאות, המדובר בתובענה אזרחית, שבסופו של דבר התקבלה.

לא ניתן לומר כי המדובר בתובענת סרק על אף ההליכים הפלילים, הרי ההליך הפלילי לא היה נותן את הסעד אותו ביקשו התובעים להשיג.

יכול להיות שבסופו של יום התוצאה במסגרת ההליך הפלילי היה בה כדי לסייע לצדדים כדי להגיע לפתרון מוסכם, יחד עם זאת, כאמור, היה על התובעים לפנות בתובענה מתאימה לביהמ"ש וכך עשו.

יחד עם זאת, במסגרת שיקולים לקביעת הוצאות יש לשקול גם את דרך ניהול ההליך שנדמה שבשלבים ראשוניים, ובטרם היו הצדדים מיוצגים ההליכים היו נכונים ולא היו מסורבלים.

לתובעים נגרמו הוצאות בגין ההליך שננקט.

ואכן בהתאם להוראות הדין, זכאים הם להוצאותיהם.

גזר הדין בהליך הפלילי, אין בו כדי לשמש נימוק מדוע יש להפחית את ההוצאות או לפסוק לטובת התובעים.

יחד עם זאת כאמור, יש לשקול במסגרת כלל השיקולים גם את התוצאות של ההליך, ההסכמות שאליהם בסופו של דבר הגיעו הצדדים, וגם את אופן ניהול ההליך כאמור.

לאחר שאני משקלל את השיקולים השונים, אני קובע שעל הנתבעות, ביחד ולחוד, לשלם לתובעים כולם את הסך הכולל של 5000 ₪.

החזר אגרה כדין.

ניתנה והודעה היום ו' אדר א תשע"א, 10/02/2011 במעמד הנוכחים.

עודד מאור, שופט

הוקלד על ידי: אסתי זערור התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: