- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
רבין נ' כונס הנכסים הרשמי - הדרום
|
פש"ר בית המשפט המחוזי באר שבע |
9177-03
11.5.2010 |
|
בפני : נחמה נצר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ויטלי רבין |
: כונס הנכסים הרשמי - הדרום |
| החלטה | |
החלטה
ביום 6.6.09, הגישו החייבים בקשה למתן צו הפטר.
ביום 13.1.10, התקיים דיון בבקשת החייבים, במסגרתו נדונה, בין היתר, בקשת הנושים – בנק דיסקונט בע"מ וחב' מבני תעשייה למתן הוראות בהתאם לסעיף 150 לפקודה.
בבקשת הנושים למתן הוראות, נטען, כי במהלך בדיקת תביעות החוב, אשר הוגשו מטעם הנושים המנויים לעיל, לא ערכה המנהלת המיוחדת, אבחנה בין הריבית ההסכמית התקפה לכאורה עד ליום מתן צו הכינוס לבין הריבית, על פי חוק פסיקת ריבית, ממועד מתן צו הכינוס ואילך.
בקשת הנושים למתן הוראות, זכתה אמנם למענה מצד המנהלת המיוחדת, אולם מצאתי כי לא די במענה זה לצורך הכרעה בבקשה.
על כן, באותו מעמד הוריתי למנהלת המיוחדת להגיש תגובה משלימה מטעמה, אשר עם הגשתה יוכלו הנושים להגיב לנטען בה, וזאת בתוך 30 יום. כמו כן, ומאחר וטרם הייתה בפני ביהמ"ש תמונת מצב ברורה באשר למצבת תביעות החוב, נקבעה בקשת החייבים לדיון נדחה, בתקווה כי עד לאותו מועד, יוכל ביהמ"ש לדון בבקשת החייבים לגופה.
חרף החלטתי זו, תגובת המנהלת המיוחדת טרם נתקבלה עד למועד כתיבת שורות אלה.
כמו כן ובסמוך לאותו דיון, נדון אף ערעורו של הנושה אליגולשוילי מיכאל, על החלטת המנהלת המיוחדת שלא להתיר לו הארכת מועד לשם הגשת תביעת חוב מטעמו.
במסגרת החלטתי באותו דיון, נעתרתי לבקשת הנושה ואפשרתי לו להגיש תביעת חוב למנהלת המיוחדת, אף לאחר חלוף המועד להגשת תביעות החוב.
נכון ליום מתן החלטתי זו, (המדובר ביממה לפני מועד הדיון בבקשת החייבים), אין בפני ביהמ"ש תמונת מצב ברורה באשר למצבת תביעות החוב כנגד החייבים והדברים אף מקבלים משנה תוקף, שעה שמדובר בשלוש תביעות החוב העיקריות, אשר הוגשו נגד החייבים והמשקפות את מרבית היקף הנשייה כנגדם.
משכך הדבר, אף אם חפץ ביהמ"ש לקיים הדיון במועדו, לא יהיה ניתן להכריע בבקשת החייבים לגופה ועל כן ,לא נותר לי אלא להורות על דחיית מועד הדיון בבקשת החייבים.
קובעת דיון נדחה בבקשת החייבים להפטר בפניי ליום 12.7.10 בשעה 13:00.
הנני להתרות במנהלת המיוחדת, כי אם לא תוגש תגובה מטעמה בתוך 20 יום, לא אהסס להכריע בבקשה, אף מבלי לקבל את תגובתה ובמידת הצורך, תועבר מלאכת בדיקת תביעות החוב לכונ"ר, על מנת שזה יסיים את הבדיקה, עובר למועד הדיון הנדחה שנקבע.
המזכירות תודיע לבא כח החייבים וכן לעו"ד בנטון אודות ההחלטה על מנת שאלה תפעלנה להודיע לכונ"ר תוכנה.
ניתנה היום, כ"ז אייר תש"ע, 11 מאי 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
