- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
רבי נ' אורלובסקי ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות הרצליה |
16122-10-10
15.5.2011 |
|
בפני : חנה קלוגמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: משה רבי |
: 1. אפרת אורלובסקי 2. מיכאל אורלובסקי |
| פסק-דין | |
פסק דין
התביעה הנדונה עניינה סכסוך שכנים הנובע בעיקרו ממחלוקת המתייחסת למיקומם של דודי השמש ובעיקר לצינורות המובילים את המים לדירת הנתבעים. לטענת התובע הם עוברים על קירות דירתו והוא דרש בגין כך דמי שימוש.
הנתבעים הגישו בקשה לדחייה על הסף בטענה של "מעשה בית דין" שכן ביום 20.12.09 ניתן פסק דין בתביעה קטנה 782-11-08 שהוגשה על ידי התובע כנגדם באותו עניין.
בדיקת שתי התביעות אכן מעלה שמדובר בתביעות דומות , עילת התביעה זהה ולמעשה ההבדל העיקרי הוא שבתביעה החדשה הוסיף התובע חוות דעת מטעמו אשר לא צורפה לתביעה הקודמת והגדיל את סכומה.
ראיות נוספות אינן מהוות חריג להחלת העיקרון המשפטי של "מעשה בית דין" וסופיות הדיון, שכן בדרך זו ניתן למעשה לפתוח כל תיק מחדש. הדבר נכון גם להגדלת סכום התביעה ככל שהוא נובע מאותה עילה בגינה ניתן פסק הדין.
המקרים יוצאי הדופן בהם ניתן לקיים משפט אזרחי חוזר כתוצאה מראיה חדשה שהתגלתה מדובר בראיה שלא ניתן היה להגישה במועד הגשת כתבי הטענות בתביעה הראשונה , ובעיקר מדובר במקרים בהם בוצע מעשה מרמה או תרמית כלפי הצד המבקש לקיים משפט חוזר. האמור לעיל אינו נטען בענייננו, (ראה לענין זה ע"א 6019/07 משה תורג'מן נגד האחים עופר (ניהול) בע"מ – פורסם בנבו) .
לאור האמור לעיל אני מקבלת את הבקשה לדחייה על הסף ככל שהיא מתייחסת לתביעה לתשלום דמי שימוש וזאת מהסבה של "מעשה בית דין".
ככל שהתכוון התובע בתביעה זו לבקש צו פינוי (כפי שעולה מחוות הדעת שצורפה) הרי שאין לבית משפט לתביעות קטנות סמכות לדון בבקשה זו לאור הסמכויות שנקבעו לו בסעיף 60 לחוק בתי משפט [נוסח משולב], התשמ"ד 1984 הקובע:
"הסמכות
(א) בית משפט לתביעות קטנות ידון בתביעה אזרחית שהגיש יחדי –
(1) לתשלום סכום שאינו עולה על 31,200 שקלים חדשים
(2) למתן צו להחלפת מצרך או לתיקונו או ביטול עסקה, כששווי המצרך
או התיקון או סכום העסקה, לפי הענין, אינו עולה על הסכום האמור בפסקה (1)..."
מהטעמים המפורטים לעיל אני דוחה את התביעה ומחייבת את התובע לשלם לנתבעים תוך 30 יום הוצאות בסך 500 ₪.
בשולי הדברים יוער שהן בדיון בתביעה הראשונה והן בדיון בתביעה הנוכחית ניסיתי להביא את הצדדים לידי מתווה שיוביל לפתרון מעשי לסכסוך שביניהם, אך לצערי הדבר לא עלה בידי. אני חוזרת וממליצה לצדדים לנסות ולהגיע לידי הסדר ביניהם ובידה ויבחרו בכך גם לאחר מתן פסק הדין ניתן יהיה לזמנם לפגישת גישור בבית המשפט.
המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.
על פסק דין של בית משפט לתביעות קטנות ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום.
ניתן היום, י"א אייר תשע"א, 15 מאי 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
