- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
רב חן נ' חגי ואח'
|
רע"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
18864-02-10
29.4.2010 |
|
בפני : עפרה צ'רניאק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. רב חן רפאל 2. בנאמנות עבור אחרים |
: 1. יורם חגבי חגי 2. משרד המשפטים - האפוטרופוס הכללי והכונס הרשמי 3. אוריאל רוזנשטיין 4. תמר בן עוזיליו 5. אמיר פועה 6. ליהקום בע"מ 7. יעקב קניגסברג 8. נתנאל גרופ בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בהרצליה מיום 11.1.2010 (כב' השופט צבי דותן, צורפה בעמ' 44 לבר"ע), לפיה נדחתה עתירת המבקש להוסיף הפרשי הצמדה לתמורה הנקובה בהסכם מכר (להלן: "הסכם המכר") שנחתם עם המשיבה 9 ואושר על ידי בית המשפט ביחס לפירוק שיתוף במקרקעין (להלן: "המקרקעין") באופן שהתמורה על פי הסכם המכר תהא צמודה למדד החל ממועד ההתמחרות ולא החל מיום חתימת ההסכם.
עיון בבר"ע מגלה כי ביום 13.10.09 ניתנה בבית משפט קמא החלטה המאשרת את הסכם המכר, וכן פסיקתא המאשרת את מכירת המקרקעין למשיבה 9 (ראו עמ' 54 ו- 183 לבר"ע) "הכל בהתאם לתנאי הסכם המכר" ומעניקה לכונס הנכסים סמכויות שונות בקשר עם הסכם המכר.
החלטת בית המשפט מיום 13.10.09 לאשר את הסכם המכר שהוגש על-ידי כונס הנכסים ואת מכירת המקרקעין לידי המשיבה 9 סיימה את הדיון בתיק. החלטה זו מהווה 'פסק דין' שכן "המבחן הננקט לשם הבחנה בין החלטות שהן בבחינת פסק דין לעומת החלטות שהן בבחינת החלטה אחרת במהלך פירוק השיתוף הוא מבחן סגירת התיק (ראו: בש"א 3994/06 גרינברג נ' טובול ([פורסם בנבו], 1.8.06; וגם: ע"א 613/78 אניס בנימין נ' פוירשטיין מאיר פ"ד לד(1), 32).
בנסיבות דנן קיימת למבקש זכות ערעור על פסק הדין הסופי במסגרתו יוכל להשיג גם על החלטת הביניים נשוא הבר"ע.
לאור האמור לעיל ומכוח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, אני דוחה את הבקשה ללא צורך בתשובה. אין צו להוצאות.
ניתן בלשכתי היום, 29 אפריל 2010. המזכירות תודיע לצדדים.
חתימה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
