ראשד נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.בבית הדין נתקבלה חוות דעתה של דר' ללה אבין, שמונתה כמומחית מטעם בית הדין.

2.חוות הדעת הועברה לצדדים והם היו רשאים להגיש בקשה להפניית שאלות הבהרה למומחית בקשר לחוות דעתה, אם ברצונם לעשות כן.

3.בבית הדין נתקבלה בקשה מטעם ב"כ התובעת להפנות למומחית שאלות הבהרה.

4.לאחר עיון בבקשה, בשאלות ההבהרה ובתגובת ב"כ הנתבע הוחלט להיעתר לבקשה בחלקה ולהפנות למומחית הרפואית שאלות הבהרה.

שאלות מספר 1, 3, 4 ו – 5 לא נעתרות, באשר אותן שאלות קיבלו מענה בחוות הדעת שבה התייחסה המומחית בבהירות לנושא הקשר הסיבתי בין כגרימה ובין כהחמרת מצב, ולאמור-

"ברישומים בתיקה הרפואי של הנ"ל מקופ"ח לאומית, התיעוד הראשון של התקף אסטמה חריף ב – 21.04.01....כל הרישומים בתיקה הרפואי תומכים כי, הנ"ל סבלה מהתקפים חוזרים של אסתמה לעיתים קרובות במהלך כל השנים אלו ועד לאחרונה.

לציין, כי הנ"ל עבדה בעמותת "סינדיאנית הגליל" משנת 2008 עד ה – 2011.

לפיכך, אין לראת הפרעה זו כנגרמת ו/או מוחמרת מתנאי עבודתה עם חומרים אליהם נחשפה (ההדגשות אינן במקור, ו.ש)".

5.לפיכך, יש להפנות למומחית את שאלות ההבהרה הבאות -

א.חרף האמור בחוות דעתך, האם לדעתך באמצעות בדיקת תפקודי ריאות ו/או כל בדיקה אחרת, ניתן לעמוד על מצבה הרפואי של התובעת לאשורו, לרבות בעניין שאלת הקשר הסיבתי בין אותו מצב רפואי לבין תנאי העבודה?

ב.האם לדעתך, בהתחשב במהות העניין, יש צורך להיוועץ במומחה למחלות ריאה שיחווה את דעתו בשאלת הקשר הסיבתי בין הליקוי ממנו סובלת התובעת לבין תנאי עבודתה, וזאת בין בדרך הגרימה ו/או בדרך של החמרת מצב?

6.כב' המומחית מתבקשת להשיב על שאלות ההבהרה מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 21 יום מקבלת החלטה זאת.

7.יש להעביר למומחית החלטה זאת, וכן להעביר אליה כל החומר ששימש בסיס לחוות הדעת.

שכרה של המומחית ישולם ע"י ביה"ד כמקובל.

8.לאחר קבלת התשובות לשאלות ההבהרה, הן יועברו לצדדים, והם יקבלו ארכה בת 15 יום להשלים סיכומיהם, שאם לא כן יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם.

9.להמשך טיפולה של המזכירות.

ניתנה היום, י"ח אדר ב תשע"ד, (20 מרץ 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: