ראיד כעביה נ' כרמלטון

רקע וטענות הצדדים :

1. לטענת העורר הוא לא ידע אודות החוב כי לא קיבל מן המשיבה ו/או מטעמה כל דרישה בדבר תשלום ו/או חיוב בגין נסיעות שבצע במנהרות הכרמל היות ובמועד ביצוע הנסיעות ולאחר ביצוען כלל החשבנות לתשלום שנשלחו על ידי המשיבה, נשלחו לכתובת שאינה נכונה ושאינו מתגורר בה .

    

2. העורר טוען כי ידע על אודות החוב רק אחרי שהוטל ע"י המשיבה עיקול על חשבונו בבנק. על כן במסגרת הערר דורש העורר כי חובו יבוטל באופן זה שישלם רק את התשלום הנדרש עבור אגרות הנסיעה, ללא החיובים הנוספים שהושתו עליו על ידי המשיבה .

    

3. המשיבה, בתגובה לערר, שהוגשה ביום 13/05/19, טענה טענות שונות שלטעמה מצדיקות את דחייתו.

    

4. המשיבה טוענת כי לפני הגשת הערר ואף לאחריו , נוהלו עם העורר מספר שיחות טלפוניות אשר במסגרתן הוסבר לעורר כי ע"פ הוראות הדין החל , כל החשבונות לתשלום שנשלחו ע"י המשיבה , נשלחו לכתובת הרשומה של בעל הרכב (העורר) ת.ד 523, שפרעם 20200 וניתנה לעורר הזדמנות להמציא לידי המשיבה מסמכים התומכים בטענתו כי מעולם לא גר בכתובות ת.ד 523, שפרעם 20200.

    

5. העורר המציא רק אישור ממרשם האוכלוסין ולא נאות להמציא גם אישור ממשרד התחבורה כפי שהתבקש לעשות כך על מנת שיבוצע בירור מלא של העניין. לכן אין בטענות העורר כדי לפטור אותו מתשלום מלא החוב שנדרש. המשיבה טוענת כי פעלה בעניינו כדין , מראשית ועד אחרית. לאור האמור לעיל מתבקשת ועדת הערר לדחות את הערר על הסף , תוך כדי חיובו של העורר בהוצאות.