ראוך נ' קוזקנקו

פסק דין

הנתבע שלח לתובע, באמצעות העובדת שלו גב' אבגניה קוזקנקו, 10 דברי פרסומת בואר אלקטרוני, לאחר שהתובע ביקש שהספיק לשלוח אליו את דברי הפרסומת.

כל אחד מדברי הפרסות השתרע על עשרות עמודים בשפה הרוסית שהתובע אינו יודע לקרוא אותה.

הנתבע מודה בטענות התובע הנ"ל, אך טוען כי הדבר נעשה בטעות, מאחר וכתובת התובע לא הוסרה מאחד ממחשבי הנתבע.

גב' קוזקנקו הנ"ל העידה, כי היא אמרה לתובע שאסור לשלוח פרסומות הדואר האלקטרוני ללא הסכמת הנמען, אך הנתבע אמר לה להמשיך ולשלוח. בכך נשמטת טענת הטעות של הנתבע ומכך אף מסתבר שהנתבע עשה זאת ביודעין.

התובע תבע פיצויים לדוגמה בסך 1,000 ₪ לכל דוא"ל שנשלח אליו לאחר בקשתו להפסיק לשלוח אליו פרסומות, סה"כ 10,000 ₪, על פי סעיף 30 (י) (1) לחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ"ב – 1982.

סעיף 30 (י) (3) לחוק הנ"ל, מתווה קריטריונים לקביעת גובה הפיצויים.

הנתבע הודיע כי העסק אינו פועל יותר, כך שגורם ההרתעה אינו רלבנטי יותר - (ס.ק (א).

התובע הוא עורך דין, כך שאין צורך לעודד אותו לממש את זכיותיו (כל התביעות שהתבררו בפני, למעט אחת, לפיצוי לדוגמה על פי החוק הנ"ל, מוגשות על ידי עורכי דין).

לגבי היקף ההפרה, התובע טען כי הנתבע המשיך לשלוח אליו דוא"לים גם אחרי פניות חוזרות ונישנות והתרעות בהגשת תביעה וכל אחת מהן היתה בת עשרות עמודים, דבר המחייב להחמיר עם הנתבע.

התוצאה

בהתחשב בכל השיקולים הנ"ל, אני מעמיד את הפיצוי בגין כל אחד מעשרת דברי הפרסומת שהנתבע שלח לתובע, בסך של 750 ₪.

לפיכך, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע, תוך 20 יום, את הסך של 7,500 ₪ ועוד הוצאות משפט בסך של 300 ₪.

תוך 15 יום ניתן לבקש מבית המשפט המחוזי להגיש ערעור.

ניתן היום, י"ט אייר תשע"ג, 29 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: