- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ראה מסמך
|
ת"א בית המשפט המחוזי |
000863-99, בשא 15903-01
3.1.2002 |
|
בפני : ש' וסרקרוג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רות מנור עו"ד נועם |
: 1. ד"ר בני רצקין 2. חברה לביטוח בע"מ עו"ד אבוחצירה |
החלטה
מהות הבקשה - סמכות עניינית, העברה לבית משפט השלום:
1. בקשת הנתבעים היא, להורות על העברת הדיון בתיק זה לבית משפט השלום, מן הטעם, שעל
פני הדברים - מכוחו של כתב התביעה - עולה, כי גם אם יתקבלו טענות התובעת הרי,
ששיעור הפיצוי המקסימלי שיכול שיפסקו לה, אם אכן יפסקו, הוא בגדר סמכותו של בית
משפט השלום.
ב"כ התובעת מתנגד להעברת התיק לבית משפט השלום. תגובתו הוגשה גם בכתב.
הנסיבות הצריכות לעניין עפ"י כתב התביעה והנספחים לו:
2. על פי כתב התביעה, מדובר בתובעת העובדת כשוטרת במשטרת ישראל. בספטמבר 91 או
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
