ראה מסמך

: | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי
070970-01
31.12.2001
בפני :
1. ד' ברלינר
2. ז' המר
3. ש' טימן


- נגד -
:
מאיר בן משה כהן
עו"ד דורון חכם
:
מדינת ישראל
עו"ד פרקליטות מחוז ת"א-מיסוי וכלכלה
עו"ד רחל גור אריה
פסק דין

המערער הורשע בבית משפט קמא בעבירה על סעיף 4()1(220( ו-)5( לפקודת מס הכנסה ]נוסח
חדש[, תשכ"א-1961; וכן במסירת הצהרה כוזבת, עבירה על סעיף 98)ג( לחוק מס שבח
מקרקעין, תשכ"ג-1963.

אשתו של המערער, שהיתה נאשמת אף היא בכתב האישום, הורשעה רק בעבירה האחרונה, קרי,
מסירת הצהרה כוזבת, עבירה על סעיף 98)ג( לחוק מס שבח מקרקעין, תשכ"ג-1963.

המערער ואשתו הורשעו בעבירות אלה לאחר שכתב האישום תוקן, ובעקבות התיקון הודו בהם
והורשעו על סמך הודייתם.

העסקה שמדובר בה ובגינה הורשע המערער בעבירות שפורטו לעיל, מתייחסת למכירת זכות
במקרקעין בראשון לציון.

המערער רשם בהסכם שנחתם בינו לבין קונה סכום של 105,000 דולר, בעוד שבפועל נמכרה
אותה זכות במקרקעין בסכום העולה על כך בהרבה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>