ראה מסמך
|
בג"צ בית המשפט העליון |
8229-01
9.12.2001 |
|
בפני : 1. ש' לוין 2. ד' דורנר 3. א' א' לוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. שידורי קשת בע"מ 2. טלעד אולפני ירושלים בע"מ 3. רשת תקשורת והפקות (1992) בע"מ עו"ד גזית רון עו"ד בני רוטנברגבשם עו"ד גדעון קורן עו"ד הדס פלד |
: 1. מועצת הרשות השניה לטלוויזיה ורדיו 2. הרשות השניה לטלוויזיה ורדיו 3. ישראל 10 - שידורי הערוץ החדש בע"מ 4. אפיק רום - הערוץ הישראלי החדש בע"מ 5. שידורי עדן בע"מ 6. טי.וי. שלוש בע"מ עו"ד יאיר עשהאל עו"ד אסנת אלירם עו"ד אברהם וול עו"ד ראובן בכר עו"ד זהר אליהו עו"ד אהרון מיכאלי עו"ד אלקס הרטמן עו"ד עמית קריספין עו"ד דן כהן |
פסק-דין
1. לאחר חלופי דברים בין הפרקליטים נראה לנו לקבוע כדלקמן:
א. המשיבה מס' 5 תיערך להשתתף בשידורים כאחד הזכיינים בערוץ השלישי עד 5.5.02,
ועד בכללב. לא תיערך המשיבה מס' 5 להשתתף כאחד הזכיינים בערוץ השלישי עד המועד
האמור תשקולנה המשיבות מס' 1 ו2- אחת משתי החלופות הבאו
)א( ל"החשיך" את המסך של הערוץ השלישי לאחר מועד זה; או
)ב( לאפשר למשיב מס' 3 להמשיך להשתתף בשידורים כאילו פעל ביחד עם זכיין נוסף בחלקו
של זכיין בודד.
2. למרות האמור בסעיף 1 לעיל רשאית המשיבה מס' 2 להאריך מפעם לפעם למשיבה מס' 5
את המועד לתחילת השתתפותה בשידורים לתקופות קצרות מטעמים מיוחדים כשהדבר ידרש
מטעמים הכרוכים באופן היערכותה לשידורים, ובלבד שתקופות ההארכה הכוללות לא תהיינה
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|