חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ראה מסמך

: | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה
19491-97, תמש 19493-97
3.12.2001
בפני :
חנה בן עמי

- נגד -
:
1. פלונית
2. קטינה

עו"ד י. אבירם 		:
אלמוני
עו"ד מ. שכטר
פסק דין

ענין לנו בתביעות שנסיבותיהן הטרגיות יוצאות דופן ושבהתייחס אליהן עותרת הקטינה
לקבוע כי מי שקיפד את חיי אמה, הינו אביה, וכי אף שהוא מסרב להיות לה לאב מבחינה
ריגשית, שימלא, לפחות, את החיוב המוטל על כל אב על פי דין - לספק צרכיה כלכלית.

להלן נביא בתמצית את העובדות הנדרשות לענין:

1. אמה של הקטינה, ... ז"ל )להלן: "המנוחה"( נולדה בארה"ב בשנת 1950 ובשנת 1968
עלתה ארצה. במהלך השנים התבססה בארץ, מצאה עבודה כפקידה בבנק, יצרה קשרים חברתיים
ונראה כי מצאה כאן את ביתה.

במסגרת עבודתה הכירה המנוחה את הנתבע, שהיה לקוח בבנק, ובין השנים התפתחו קשרי
ידידות שהובילו גם ליחסים אינטימיים ולקיום יחסי מין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>