ראה מסמך

: | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי
002345-01
25.11.2001
בפני :
1. י. יעקבי-שווילי
2. ס. ג'ובראן
3. ר. שפירא


- נגד -
:
ג'ובראן ג'רייס
:
1. דנאל מצפה ורדיה בע"מ
2. אררט
3. חברה לבטוח בע"מ

פסק דין

השופט ר. שפירא:

1. תמצית המחלוקת בבית משפט קמא והחלטת בית משפט קמא :

לפני ערעור וערעור שכנגד על פסק דין כב' השופטת ב. בר-זיו מיום 22.4.2001 בת.א
20841/98. בבית משפט קמא הגיש המערער )המשיב שכנגד, יקרא להלן "המערער"( נגד
המשיבות )המערערות שכנגד, יקראו להלן "המשיבות"( תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף
שנגרמו לו, לטענתו, עקב תאונה מיום 7.9.1995.

על פי האמור בכתב התביעה, המשיבה 1, דנאל מצפה ורדיה בע"מ, הזמינה מאת המערער
עבודות צביעה באתר בניה פסגת ורדיה שהיה בבעלותה ו/או בחזקתה. המשיבה 2 היא המבטחת
של המשיבה 1.

בתאריך 7.9.95, במהלך ביצוע עבודות עבור המשיבה 1 נדרש המערער ע"י מנהל עבודה מטעם

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>