ראה מסמך
|
ע"א בית המשפט המחוזי |
2175-01
21.11.2001 |
|
בפני : 1. ב. גילאור 2. ש. ברלינר 3. י. דר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ירמיהו עיני חברה לבנין בע"מ עו"ד שמיר |
: 1. סופרזול קינן את ביזמן בע"מ 2. אלי קינן 3. בייזמן מיכאל 4. סופרזול קינן בע"מ עו"ד סגל |
השופט ש. ברלינר:
1. המערערת השכירה למשיבה מס' 1 )להלן - המשיבה( נכס ששימש לסופרמרקט לפי הסכם
שכירות מיום 19.10.86. בין הצדדים נתגלעו מחלוקות לרוב, והן התבררו בכמה וכמה
התדינויות בבית משפט השלום בחיפה. בת.א.6551/90 נדונה תביעה כספית של המערערת.
בת.א. 6317/96 נדונה המחלוקת הנוגעת לפינוי המושכר. מחלוקות כספיות נוספות באו לידי
ביטוי בתביעת המערערת נגד המשיבים בת.א. 8175/94, ובתביעת המשיבים נגד המערערת
בת.א. 11459/94, בבית משפט השלום בחיפה.
הדיון בשתי התביעות אוחד, ונשמע בפני כב' השופט סוקול. בפסק הדין מיום 24.1.01
החליט כב' השופט סוקול לדחות את תביעת המערערת בת.א. 8175/94, ואילו התביעה נגד
המערערת בת.א. 11459/94 התקבלה בחלקה, כך שהמערערת חוייבה לשלם למשיבים סכום של
151,351 ש"ח, בצירוף הפרשים מיום הגשת התביעה עד לתשלום בפועל, וכן הוצאות משפט
ושכר טרחת עו"ד בסך של 30,000 ש"ח ומע"מ.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|