ראה מסמך
|
בש"א בית המשפט המחוזי |
003459-00, בתיק עיקרי: עתמ 121-00
22.8.2000 |
|
בפני : יפה הכט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: היברו יוניון קולג עו"ד איתן פלג ואח |
: 1. ועדת הערר המחוזית לתכנון ולבניה ירושלים 2. הועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים 3. רפאל ואליאן הררי עו"ד באמצעות פרקליטות מחוז י-ם עו"ד באמצעות המחלקה המשפטית של עירית י-ם עו"ד דוד גלס ואח |
החלטה
1. המשיבים 3 מבקשים צו ביניים המורה לעותרת להפסיק כל בניה הנעשית על ידה על פי
היתר בניה 42978 )להלן - ההיתר( וזאת בהסתמך על תקנה 8 לתקנות התכנון והבניה )סדרי
דין בעתירות לבית משפט לעניינים מינהליים( תשנ"ו1992- )להלן - התקנות(.
2. העותרת מבקשת לדחות את בקשת המשיבים 3 על הסף מחוסר סמכות, שכן תקנה 8 לתקנות
נועדה להושיט סעד ביניים לעותר ולא למי שצורף כמשיב לעתירה )תקנה 8)ב()ג( לתקנות(.
3. מתגובת המשיבה 1 עולה כי היא אינה חולקת על עמדת העותרת בהסתמך בין היתר על
החלטת בית המשפט העליון בבג"צ 6099/99 קיבוץ קליה נ' מועצת התכנון העליונה מיום
2.5.00 )טרם פורסם( שם החליט כב' השופט מצא כדלהלן:
"המבקשת לא הגישה עתירה מטעמה, אלא צורפה כמשיבה לעתירת המשיבים 2 ו3- נגד המשיבה
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|