- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ראה מסמך
|
א בית המשפט המחוזי |
001284-99
11.11.2001 |
|
בפני : משה רביד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אנקונה יהושע ואח עו"ד מרדכי ניתאי |
: 1. מבנה רב דירות בע"מ 2. ב.יאיר חברה קבלנית לעבודות בניה בע"מ ואח עו"ד יעקב חשין עו"ד יעקב אמסטר |
החלטה
1. התובעים הגישו תביעה נגד הנתבעת בגין ליקויים שנמצאו ברכוש המשותף ובדירות שאותן
רכשו מהמשיבה. הנתבעת שלחה הודעות צד ג' לחברה שבנתה את הדירות ולאדריכל שתכנן
אותן.
2. ביום 5.9.01 נתתי החלטה שלפיה נתבקשו באי-כוח התובעים והנתבעת לסכם במספר שאלות
משפטיות העולות מכתבי הטענות:
1(( אופן חישוב הפיצוי המגיע לתובעים, בהנחה שהיה איחור שאינו מוצדק במסירת הדירות
לתובעים, בהתחשב באמור בסעיפים 6.2 ו-10.7 לחוזים שנחתמו בין הצדדים;
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
