ראה מסמך

1. בת"א 786/01 הגיש מר יאיר כהן )להלן: התובע( בקשה לאישור מסמך כפסק בוררות,
על-פי סעיף 23 לחוק הבוררות, התשכ"ח1968- )להלן: חוק הבוררות(.

מדובר במסמך הנחזה להיות חתום על-ידי הנתבע מס' 3, מר ניסים שלום )להלן: מר שלום(
ושסומן כ- ת1/ )להלן: מסמך -ת1/(.

מר צוקרון יעקב ואטי )להלן: הנתבעים(, התנגדו לבקשה, בטענה, כי לא הסכימו להליך
הבוררות, וממילא גם לא יכול היה להינתן פסק-בוררות ובפועל גם לא נכתב פסק בוררות.
כתמיכה לטענה, צירפו הנתבעים לתגובתם לבקשה את תצהירו של מר שלום.

הנתבעים אף הוסיפו והגישו, במסגרת ת"א 847/01, בקשה לביטולו של פסק הבוררות.

לאור המחלוקת העובדתית נשמעו ראיות, לרבות חקירת עדים, ואולם בעלי הדין עצמם לא
העידו, וזאת לאחר שהבהרתי לבעלי הדין, כי די בראיות שהובאו כדי לכתוב פסק-דין
במחלוקת שבפני.