- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ראה מסמך
|
ע"פ בית המשפט המחוזי |
002529-01
28.10.2001 |
|
בפני : י' דר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אדוארד סיגל |
: מדינת ישראל |
1. מכונית הרשומה בבעלותו של המערער, צולמה כשהיא חולפת בצומת, כאשר האור ברמזור
בכיוון נסיעתה של המכונית, אדום.
למערער נשלח דוח בדבר ביצוע העבירה.
2. באי כוחו של המערער פנו בכתב למשטרת ישראל. במכתב הודיעו כי המכונית משמשת חברה
שהמערער מנהלה, וכי מי שנהג במכונית בשעת ביצוע העבירה, היה אחד תומר צפריר, שעבד
בשירותה של החברה.
למכתב צורף תצהירו של המערער, לפיו היתה המכונית בתקופה הרלבנטית, בשליטתו של
צפריר.
3. בתשובה נדרש המערער להמציא למשטרה הצהרה בחתימת צפריר, המאשרת שנהג את המכונית
במועד וכן מסמכים נלווים. במכתב צויין שהמכונית אינה בבעלות חברה אלא בבעלות
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
