ראה מסמך
|
בש"א בית המשפט המחוזי |
009227-01, בתיק עיקרי: פשר 006285-01
18.10.2001 |
|
בפני : שרה דברת |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פקודת החברות (נוסח חדש) התשמ"ג |
: 1. מלון נאות מדבר בע"מ 2. חן ברדיצ'ב 3. הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ 4. מדינת ישראל - מרכז ההשקעות 5. כונס הנכסים הרשמי 6. אביב תבלינים בע"מ ונושים אח |
פרוטוקול
עו"ד חן-זפט:
ההסכם הוא פרי של מו"מ מסחרי שנוהל בין הנאמן לבין המפעל הפוטנציאלי. המפעיל הבהיר
שהסכם למשך 60 יום הוא לא כלכלי.
ההסכם במתכונתו ובסייגים מאפשר לנאמן ביחד עם הכונ"ר להוציא מכרז או לעשות בדיקות
כלכליות כאלה או אחרות ובכפוף לתוצאות שלהם נשארת עדיין האפשרות לבטל את ההסכם. אני
מבינה שהמפעיל יוצא מנקודת הנחה לאור הכרותו את השוק שלמרות הכל גם אחרי חודשיים
ימים, גדולים מאד הסיכויים לא ימצא מפעיל אחר שיתן הצעות טובות יותר. הוא מוכן לקחת
את ההסכם היום מתוך ציפיה שההסכם יוארך.
בהסכם נאמר שבכל מקרה לכל אחד מהצדדים שמורה הזכות להודיע חצי שנה מראש על סיום
התקופה וזה מאפשר גמישות משמעותית. ככל שאני רואה את הדברים אין הכרח להתייחס להסכם
של 5 שנים כי יש הרבה גמישויות שמאפשרות לסיים אותו קודם.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|