- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ראה מסמך
|
בר"ע בית המשפט המחוזי |
003170-01
25.9.2001 |
|
בפני : צבי סגל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. איגוד ערים לשירות כבאות 2. איילון חב' לביטוח בע"מ עו"ד רחמני |
: אבי דנינו עו"ד ע' גבעון |
הבקשה:
1. לפנינו בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית משפט השלום בירושלים )כב' הש' ברקלי(
מיום 24.1.01, שלא לתקן את פסק-דינו מיום 4.10.00, בת"א 16538/96, בגדרו נקבע, כי
מתשלום הפיצויים בהם ישא הנתבע כלפי התובע ינוכו התשלומים שקיבל התובע מהמל"ל, אלא
שנעדרת מפסק הדין התייחסות כלשהי לעניין תוספת הפרשי הצמדה וריבית לסכום שנתקבל
מהמל"ל.
השתלשלות האירועים:
2. ביום 4.10.00 ניתן על-ידי כב' הש' ברקלי פסק-דין בת"א 16538/96. בפסקה שהוגדרה
על-ידי בית המשפט כ"סיכום", נכתב, כי "הנתבעים יישאו בסכומי הפיצויים, כפי שנפסקו
לזכות התובע בגוף פסק הדין, בניכוי התשלומים שקיבל התובע מהמל"ל" )פסקה 48
לפסק-הדין(.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
