ראה מסמך
|
ע"א בית המשפט המחוזי |
2147-01
20.9.2001 |
|
בפני : 1. צ' כהן 2. מ' גל 3. מ' מזרחי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שרביט נגה |
: 1. מורה דניאל 2. אליהו - חברה לביטוח בע"מ |
לפנינו ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית משפט השלום בירושלים )כב' השופט י'
מילנוב( בת"א 18887/96, שבו פסק למערערת - המשיבה שכנגד )להלן: "המערערת"( פיצויים
בעקבות תאונת דרכים, שארעה לה ביום 9.5.96. המערערת מלינה על מיעוט הפיצויים שנפסקו
לזכותה ובעיקר מכוונים דבריה לראשי הנזק של עזרה בעבר ובעתיד ושל הפסדי ההשתכרות
בעבר ובעתיד. הערעור שכנגד מכוון בעיקרו לשעור הנכות התפקודית, לסכום שנפסק כהפסדי
השתכרות בעתיד ולפריט העזרה בבית.
לא מצאנו להתערב בקביעות הערכאה הקודמת, בכל הנוגע לנכות התפקודית ולהשלכתה על
המערערת, כמו גם על הגריעה מכושר ההשתכרות. משנקבעה נכות רפואית בשיעור של %15, היה
רשאי בית המשפט לקבוע שיעור דומה של הנכות התפקודית ושל הגריעה מכושר ההשתכרות )ע"א
3049/93 גירוגיסיאן נ' רמזי, פ"ד נב)792 )3(.
אשר להפסד ההשתכרות בעבר, בית-משפט קמא נמנע מלפסוק פיצויים כלשהם, מן הטעם שהנושא
לא נזכר בסיכומי באת-כוח המערערת. הוא גם הפנה לסיכומי באי-כוח המשיבים, שעל-פי
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|