- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ראה מסמך
|
ע"א בית המשפט המחוזי |
001130-00
5.7.2000 |
|
בפני : 1. יפה הכט 2. עוני חבש 3. משה רביד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. מסעודה כהן 2. אהרון כהן עו"ד אהוד ילינק |
: יונית דורון עו"ד יעקב פודים |
1. הערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בירושלים )כב' השופט ר' שטראוס( שניתן
ביום 15.2.00 בת"א 23874/98, בהמשך להחלטתו המפורטת מיום 7.12.98 בבש"א 6527/98,
בסכסוך שנסב על זכויות בבור מים.
העובדות:
2. בבעלות מנהל מקרקעי ישראל )להלן - ממ"י( מגרש בשכונת עין כרם בשטח של כ685- מ"ר,
הידוע כמגרש מס' 11 לפי תכנית מפורטת מס' 2715 )להלן - החלקה(. על החלקה קיים בית
שנבנה במפלסים שונים ובור מים.
3. ממ"י התקשר בשלושה חוזי חכירה שונים לגבי חלקים מהבית. בחוזי החכירה התחייב ממ"י
להצמיד לאותם חלקים הצמדות שונות, המופיעות גם בתרשים שצורף לכל חוזה חכירה דוגמת
התרשים ת1/ ונ1/ )להלן - התרשים(.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
