ראה מסמך

החלטה

במקורה היתה בקשה זו בקשתה של פרלשטיין סנטר בע"מ, חברה המצויה בפירוק, ומטרתה היתה
לאשר למנהל המיוחד "לוותר על חוזי השכירות שבינו למשיבים ולהשתחרר מהם".

המבקשת, היא השוכרת הראשית של המושכר שמדובר בו, והיא שכרה אותו מהבעלים, הוא המשיב
מס' 1. המשיבה מס' 2 היא שוכרת משנה של חלק מהמושכר )להלן מושכר המשנה(.

הדיון בבקשה נקבע ליום 16.5.2001, ולאחר שמיעת טענות הצדדים ניתנה על ידי על אתר
החלטה בה נעתרתי לבקשה, ובה נקבע, בין השאר, "כי זכות השכירות עם מרשי עו"ד פודים
)הבעלים - ו.ז.( כמו גם השכרת המשנה עם מרשי עו"ד ניתאי )הם שוכרי המשנה - ו.ז.( הם
מבחינתו נכס מכביד, ובתור שכזה יוצאים ממסת הפירוק, והמפרק איננו זכאי בגינם גם
איננו חייב בגינם דבר מהיום...".

שוכרת המשנה ביקשה שהחלטה זו לא תפגע בזכותה להמשיך ולהחזיק במושכר המשנה, ובעניין
זה העדפתי שלא לדון במסגרת הליך זה, הכל מהנימוקים שפורטו באותה החלטה.

ככל שהדבר נוגע למושכר המשנה, סברתי מאוחר יותר שבנסיבות מקרה זה של פירוק, להבדיל