ראה מסמך

1. התובעת עוסקת, בין השאר, בעבודות מיזוג אוויר. עובר למועדים הרלוונטיים בכתב
התביעה היא הייתה מבוטחת אצל הנתבעת 1 )להלן-"הנתבעת"( בגין שתי פוליסות ביטוח.
האחת, "אלומת עסק" והשניה, "כל הסיכונים קבלנים". בין השנים 1997 - 1995 ביצעה
התובעת עבודות מיזוג אוויר בנתניה עבור הקבלן, דירות נ.שקד בע"מ )להלן-"הקבלן"(.
בין ה18/10/96- ל20/10/96- ארע פיצוץ בצנרת מיזוג האוויר והמים בחנות "ניצן" שבאתר
שנבנה ע"י הקבלן. התובעת דרשה כי הנתבעת תטפל בתביעה כנגדה בעקבות האירוע האמור.
התובעת לא עשתה כן. עקב כך, כך נטען בכתב התביעה, נגרמו לתובעת נזקים בסכום של
24,480 ש"ח. על יסוד אלו הוגשה תובענת התובעת כנגד הנתבעת וכנגד הנתבעים 3 - 2,
סוכנות הביטוח ומנהלה של סוכנות הביטוח, שעסקו בתיווך הביטוחים הנ"ל.

הנתבעים התגוננו בפני התביעה.

2. בגדר תיק בש"א 13054/01 עתרה הנתבעת להורות לדחות ו/או למחוק על הסף את התביעה
וזאת בשל השתק פלוגתא ו/או העדר כיסוי ביטוחי מצד הנתבעת. הונחו בפניי תגובת התובעת