ראה מסמך

החלטה

רקע

1. בתיק העיקרי )שלושה תיקים מאוחדים( טוענות המבקשות, חברות תעופה שרכשו דלק
בישראל עת הגיעו מטוסיהם לנתב"ג, כנגד פעילות של המשיבות בעבר, שהיה בה, לפי הטענה,
הסדר כובל כמוגדר בסעיף 2 לחוק ההגבלים העסקיים, תשמ"ח-1988 )להלן: "החוק הקיים"(,
ובסעיף 2 לחוק ההגבלים העסקיים, תשי"ט-1959, אשר קדם לו )להלן: "החוק הקודם"(
וסירוב בלתי סביר לספק נכס או שירות שבמונופולין במחיר הוגן בניגוד לסעיף 29 לחוק
הקיים ולסעיף 32א לחוק הקודם.

בטרם אוחדו התיקים, הגישו המבקשות בכל אחד מהתיקים המאוחדים, במסגרת קדם המשפט,
בקשות לעיון במסמכים או/ו מתן תשובה לשאלונים כנגד המשיבה 1. המשיבה 1 הסכימה למתן
צווים בכפוף לטענות בדבר חסיון, וכך הוחלט.

המבקשות לא הסתפקו בחלקיות המידע שחשפה בפניהם המשיבה 1, נוכח טענותיה לחסיונות
שונים. בהמרצה 1187/94 שבת.א. מח' י-ם 808/93 )כיום, ת.א. מח' חי' 1114/99( נתבקש
בית המשפט להורות על מחיקת כתב ההגנה של המשיבה 1 בשל סירובה לתת למבקשת 1 לעיין