ראה מסמך

נתוני רקע וקורות ההליך

1. לטענת התובע, כעולה מכתב תביעתו, הוא נפגע ביום 10/7/97 בתאונת דרכים בה נגרמו
לו נזקי גוף. לטענתו הוא נפגע "בעת שגוף זר הועף מהרכב ופגע בעינו השמאלית" )סעיף
4(. התובע הגיש התובענה כנגד הנתבעות 1 ו2- )להלן-"הנתבעות"(, הן מבטחות הרכב בו
נהג שהיה מעורב בתאונת הדרכים האמורה וזאת בהתאם להוראות חוק הפיצויים לנפגעי
תאונות דרכים, תשל"ה - 1975 )להלן-"חוק הפלת"ד"(. למקרה שביהמ"ש יקבע כי התאונה
הנטענת איננה בבחינת "תאונת דרכים" תבע התובע את הנתבעת 3 )להלן-"הנתבעת"(, היא
מעבידתו. לטענתו התאונה ארעה כתוצאה מרשלנותה של הנתבעת בהתאם להוראות פקודת
הנזיקין.

2. הנתבעות והנתבעת התגוננו בפני התביעה. בסעיף 4 לכתב הגנתן של הנתבעות נטען ברישא
כי "מוכחש האמור בסעיף 4 לכתב התביעה", דהיינו הוכחשה עצם התאונה הנטענת. בסיפא
לסעיף 4 לכתב ההגנה נטען כי "התאונה ארעה בנסיבות אחרות מן הנטען, ו/או בנסיבות