ראה מסמך

פסק דין

1. זהו ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום לענייני תעבורה בירושלים בת.פ.11129/00
מיום 3.4.01 )כב' השופט י. רבלין(.

בית משפט קמא הרשיע את המערער בעבירה של נהיגה במהירות העולה על המותר, 167 קמ"ש
במקום 80 קמ"ש. ההרשעה הייתה תוך כדי דחיית טענות המערער הנוגעות לאמינות מכשיר
הממל"ז ואמינות הפעלתו )להלן: גם המכשיר(.

בא כוח המערער תוקף את אמינותו של השוטר המפעיל את המכשיר ולא אמינות המכשיר.
לדידו, צריך להראות את הרישומים לפיהם איך הוא בדק את הכשיר. תעודת עובד ציבור
)ת1/( איננה יכולה להשלים את החסר, כל עוד לא הוצג יומן ההפעלה של המכשיר ממנו ניתן
ללמוד שהוא כויל כהלכה. הוא מבקש את תוצאות הבדיקה, ולדעת אם השוטר יודע להפעיל את
המכשיר. התרשמותו של בית משפט קמא איננה מספקת אותו, היות ומדובר בעניין טכני שיש
לפרוש את כל היריעה. הוא הגיש לעיון בית המשפט את פסק דין מבית משפט זה בע"פ
)ירושלים( 2453/00, גד פלר נגד מדינת ישראל. לחילופין, באם יידחה ערעורו על ההרשעה,
הוא מבקש להקל בעונשו של המערער בהיותו עונש כבד. מדובר בנהג מקצועי החי מעבודתו
כנהג.