בר"ע
בית המשפט המחוזי
|
3152-01
11/07/2001
|
בפני השופט:
מ' גל
|
| - נגד - |
התובע:
רמי פנחסי ושות' יבוא (1991) בע"מ
|
הנתבע:
שמעון שטרית
|
|
פסק דין
ביום 15.6.01 החלטתי לדחות את הבקשה העיקרית, ליתן רשות ערעור בכל הנוגע לעתירה
לבטל את פסק הדין. נותרה אפוא לדיון שאלת ההוצאות לפני הערכאה הקודמת. עתה מונחות
לפני עמדות מפורטות של הצדדים, שהוגשו בכתב.
בית-משפט קמא הורה על ביטול פסק הדין אשר ניתן בהעדר הגנה, זאת בתוקף שיקול הדעת,
לאחר שנמצא כי בוצעה מסירה כדין. בהחלטה נקבע, כי "עניין ההוצאות ילקח בחשבון בעת
מתן פסק הדין". לעומת זאת מורה ההלכה, כי "כאשר בית המשפט נעתר לנתבע ומבטל פסק-דין
אשר ניתן כהלכה, נוהג הוא לחייב את הנתבע בהוצאות שנגרמו עקב כך, מבלי לתלות את
החיוב בתוצאה הסופית של הדיון, ופעמים מתנים את הביטול בתשלום ההוצאות עד לתאריך
מסוים" )ד"ר י' זוסמן סדרי הדין האזרחי )מהד' שביעית, 1995, בעריכת ד"ר ש' לוין(
741(. גישה זו מבטאת את ההלכה הפסוקה מימים ימימה, באופן שהחיוב בהוצאות נעשה
לאלתר. משקבע בית-משפט השלום באופן כללי בלבד, כי הוצאות הבקשה יובאו בחשבון בעת
מתן פסק הדין, אין לפנינו נימוק מדוע מתקיימות בענייננו נסיבות המתירות סטייה מן
המקובל. מההחלטה גם לא ברור לטובת מי מהצדדים ייפסקו ההוצאות בתום ההליך.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת