ראה מסמך
|
פ"ח בית משפט השלום |
2199-02
18.2.2003 |
|
בפני : גלעד נויטל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל-ע"י פרקליטות מחוז ת"א (פלילי |
: משה מימון - בעצמו |
החלטה
הנאשם מבקש שמתקופת המאסר בפועל של חודש וחצי, שהוא מרצה בעבודת שירות )בע' 16-18
לפר'(, ינוכו 10 ימי מעצר שבו שהה, במעצר "ימים" )בסע' ג'-ד' לבקשת הנאשם(.
התביעה מתנגדת לבקשה, בנימוק: "אין ניכוי ימי מעצר מעונש עבודות שרות." )ראה תגובת
פמת"א מיום 17.2.03(.
אני דוחה את עמדת התביעה. אלה נימוקיי:
1. עבודת שירות אינה סוג נוסף של עונש, אלא צורה של נשיאת עונש מאסר בפועל )רע"פ
42/89 ועקנין, פ"ד מג )514 ,511 )1 מול האותיות ב'-ג'; ע"פ 1100/91 ג'עפרי, פ"ד מז
431 ,418 )1( מול האות ז'(. כפי שמנכים ימי מעצר ממאסר בפועל שירוצה בבית הסוהר, כך
ייעשה גם כשצורת נשיאת המאסר בפועל היא בעבודת שרות ]ראה גם: תקנה 30 לתקנות סדר
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|