ראה מסמך

: | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי
003143-00
21.11.2002
בפני :
1. ד' ברלינר
2. ז' המר
3. נ' אחיטוב


- נגד -
:
חוה אופק
עו"ד גד שילר
:
מרדכי בן-אור
עו"ד יואב בן סימון
פסק דין

השופטת נ' אחיטוב:

1. זהו ערעור וערעור שכנגד על פסק-דינה של כב' השופטת ר' רונן. פסק-הדין מתייחס ל-3
תביעות שהדיון בהם אוחד, והוגשו על-ידי מרדכי בן-אור )להלן: "המשיב"( מתיווך דירות
בעיסוקו - כנגד חיה קיבליס אופק )להלן: "המערערת"(.

תביעה אחת )ת"א 23279/94( - ענינה תשלום על סך של 19,971 ח"ש, בשל דמי תיווך עבור
דירת גג בת 5 חדרים, שרכשה המערערת )להלן: "תביעת דמי תיווך(.

תביעה שניה )ת"א 28128/94( - ענינה הוצאת לשון הרע, בו נתבעה המערערת לשלם 125,000
ח"ש )להלן: "תביעת לשון הרע"(.

תביעה שלישית )ת"א 91956/98( - ענינה החזר הוצאות המשפט הפלילי בשל תלונה במשטרה
שהגישה המערערת כנגד המשיב, בסך של 109,627 ח"ש )להלן: "הוצאות התלונה"(.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה רכישת מנוי

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>