ראה מסמך
|
ע"א בית המשפט המחוזי |
003143-00
21.11.2002 |
|
בפני : 1. ד' ברלינר 2. ז' המר 3. נ' אחיטוב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חוה אופק עו"ד גד שילר |
: מרדכי בן-אור עו"ד יואב בן סימון |
השופטת נ' אחיטוב:
1. זהו ערעור וערעור שכנגד על פסק-דינה של כב' השופטת ר' רונן. פסק-הדין מתייחס ל-3
תביעות שהדיון בהם אוחד, והוגשו על-ידי מרדכי בן-אור )להלן: "המשיב"( מתיווך דירות
בעיסוקו - כנגד חיה קיבליס אופק )להלן: "המערערת"(.
תביעה אחת )ת"א 23279/94( - ענינה תשלום על סך של 19,971 ח"ש, בשל דמי תיווך עבור
דירת גג בת 5 חדרים, שרכשה המערערת )להלן: "תביעת דמי תיווך(.
תביעה שניה )ת"א 28128/94( - ענינה הוצאת לשון הרע, בו נתבעה המערערת לשלם 125,000
ח"ש )להלן: "תביעת לשון הרע"(.
תביעה שלישית )ת"א 91956/98( - ענינה החזר הוצאות המשפט הפלילי בשל תלונה במשטרה
שהגישה המערערת כנגד המשיב, בסך של 109,627 ח"ש )להלן: "הוצאות התלונה"(.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|