חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ראה מסמך

: | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי
13582-02, תא 882-02
7.11.2002
בפני :
גדעון גינת

- נגד -
:
טופולסקי ושות' בע"מ
עו"ד עופר אטיאס 		:
1. אייס רשתות שיווק - מוצרי צריכה בע"מ
2. דוד חיון
3. אייל אקוניס
4. עו"ד

עו"ד יגאל דורון
עו"ד חגית מזרחי
עו"ד רון רוטמן
פסק דין

החלטה

1. הנתבע 3, מחזיק בידיו, כנאמן, ערבויות בנקאיות שהוצאו לטובת הנתבעת 1 בעקבות
חוזה מיום 14.6.02 בינה לבין התובעת. הנאמן מבקש למסור את הערבויות הבנקאיות לנתבעת
1 לצורך חילוטן, וזאת מכיוון שהנתבעת 1 טוענת, כי התובעת אינה עומדת בתשלום התמורה
לפי החוזה. התובעת אינה חולקת על כך, שהיא אינה עומדת בתשלום התמורה החוזית, טענתה
היא כי היא ביטלה את החוזה, וכי היא זכאית, לכן, להשבה. האם זכאית התובעת למנוע
חילוט הערבויות בהסתמך על טענה של הפרות החוזה?

נוסח הערבויות

2. אין, למעשה, מחלוקת בין בעלי הדין, כי מדובר ב4- ערבויות בנקאיות אוטונומיות לפי
ניסוחן, ולפי הגדרתן בחוזה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>