- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ראה מסמך
|
בש"א בית משפט השלום |
019386-01
23.10.2002 |
|
בפני : ר.חרסונסקי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: זוויגי אלי עו"ד פלדשטיין |
: המאגר הישראלי לביטוח בע"מ "הפול עו"ד ארד |
החלטה
:
בקשה למינוי מומחה בתיק בתאונת דרכים שארעה ב15.7.97-.
יודגש כי התביעה התנהלה בתחילה בבימ"ש השלום ברמלה בתא 3618/98, שם מונו מומחים
בהסכמה בתחום האורטופדי, הפנימי והריאות והיום מבקש התובע למנות מומחה נוסף בתחום
הנירולוגי והנפשי. התביעה בבית משפט השלום ברמלה נמחקה.
המחלוקת:
הנתבעת טוענת כי בדיון שנערך בבימ"ש השלום ברמלה הוסכם בין הצדדים כי ימונו מומחים
בתחום האורטופדי והריאות בלבד, ראה מסמך שמסומן על ידי באות א' ולאחר מכן הוסכם על
מינוי פרופ' רביד בתחום הפנימי מסמך ב'. על כן אין מקום למינוי מומחים נוספים, מה
גם שבעקבות ההסכמים הללו, נשלח מכתב מפורש של ב"כ התובע )סומן ג'( ובו נאמר כי
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
