ראה מסמך

החלטה

1. לאחר גמר עדויות הצדדים והגשת סיכומים בכתב ניתנה החלטה ביום 16.9.02, בה נאמר
כי לאור העובדה שהמחלוקת העיקרית מתיחסת לאופן חישוב הנזקים, יש מקום לשקול מינוי
מומחה למתן חוות דעת ביחס לשאלות החשבונאיות השנויות במחלוקת בהתאם לפרשנויות
השונות של כל אחד מהצדדים, וניתנה לצדדים אפשרות להשמיע טענותיהם בקשר לכך בכתב.

ב"כ התובעת הודיע על הסכמתו לכך, בעוד שב"כ הנתבעת התנגד לכך, בנימוק שחוות הדעת של
המומחה מטעם התובעת לא התיחסה לנזק הנובע ממקרה הביטוח, ולאור העובדה שגם מנהל
התובעת אישר שלא בוטלו על ידי התובעת חוזים שנחתמו לפני קרות הנזק.

במצב זה, לטענתו, לא הוכיחה התובעת את תביעתה, ועל כן אין מקום למינוי מומחה.

2. התביעה הינה לתשלום תגמול ביטוח בגין שבר מכני במכונה בעקבות נזק שנגרם למכונה,
על פי פוליסת ביטוח.