ראה מסמך

1. התובע הגיש לנתבע הודעה על פגיעה בעבודה )נ/1( בגין פגיעה בעבודה שארעה לו,
לטענתו, ביום 26/3/99, בכך שבמהלך עבודתו, במהלך הרכבת ספה, "נתפס" גבו.

2. במכתבו מיום 14/12/99, הודיע הנתבע לתובע כי הוא דוחה את תביעתו לתשלום דמי
פגיעה, בטענה שלא נמצא כי הארוע מיום 26/3/99 גרם לתובע לנזק פיזיולוגי ולאי-כושר
לעבודה. כן נטען במכתבו של הנתבע כי אי-הכושר לעבודה בתקופה שמיום 27/3/99 ועד ליום
23/9/99, איננו תוצאה של הארוע מיום 26/3/99, אלא תוצאה של מצב תחלואי טבעי שהיה
קיים אצל התובע עוד לפני יום 26/3/99.

3. כנגד דחיית תביעתו, הגיש התובע את התובענה שבפנינו. בכתב התביעה טען כי גבו נתפס
במהלך הפעלת מאמץ כשהיה בתנוחה בלתי נוחה וכי ארוע זה גרם לו לאי-הכושר שאושר לו עד
ליום 23/9/99.