חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ראה מסמך

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי
000209-98
1.9.2002
בפני :
ש. שטמר

- נגד -
:
אבו חמדה ריפעאת
עו"ד חיים קינן 		:
1. תכתוכ מוחמד
2. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

עו"ד הוד
עו"ד סוקול ושות
פסק דין

1. התובע נפגע מפגיעת משאית ביום 8/11/97. בשלב ראשון דנתי במחלוקת בין הצדדים, אם
התאונה היתה תאונת דרכים כמשמעותה בחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה 1975-
)להלן "חוק פלת"ד(. קבעתי כי התאונה היתה, אכן, תאונת דרכים וכי היא ארעה כאשר
התובע, יליד 24/8/80, נער מעט מעל לגיל 17, סייע לבעל איטליז, לחלק משלוחי עופות
ללקוחותיו. קבעתי, כי שוכנעתי, במידה הדרושה במשפט אזרחי, שהתובע נפל עת ניסה לעלות
או לרדת ממשאית, שהיתה בנסיעה.

2. על אף שהתובע הכחיש במהלך ההתדיינות לפני, כי הוא עבד אצל בעל העופות והמשאית,
הוא פנה לאחר מתן החלטתי הנ"ל, למל"ל ותבע דמי פגיעה. המל"ל דחה את תביעתו של התובע
בנימוק שלא התקיימו יחסי עובד ומעביד בינו לבין בעל הלולים והמשאית.

נכותו של התובע:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>