- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ראה מסמך
|
בש"א בית משפט השלום |
005968-98 , בת.א 8231-92
4.3.2001 |
|
בפני : אורית אפעל-גבאי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: לאה פרידמן עו"ד ס. רודנקו |
: 1. בנק לאומי לישראל בע"מ 2. בנק לאומי לפיתוח תעשיה בע"מ עו"ד צ.ראנד |
החלטה
1. בתאריך 11.6.92 הגישו המשיבים תביעה בסדר דין מקוצר )ת.א. 8231/92( נגד ארבעה
נתבעים: פרידמן )מעלה אדומים( בע"מ; יהודה פרידמן; פנחס פרידמן ו-עזבון המנוח ישראל
פרידמן ז"ל ויורשי המנוח ישראל פרידמן ז"ל.
עניינה של התביעה ארבע הלוואות שניתנו על ידי המשיבים לנתבעת הראשונה
)להלן:הלווה(.
ההסכם למתן ההלוואה הראשונה נערך בתאריך 4.1.83; ההסכם לגבי השניה והשלישית נערך
בתאריך 25.7.84; וההסכם לגבי ההלוואה הרביעית בתאריך 19.11.84. ההלוואות הועמדו
לזכות הלווה בתאריכים שונים החל מיום 22.10.82 ועד ליום 5.6.85. בהתאם לתנאי
ההלוואות, היה על הלווה להשיב את ההלוואות ב- 120 תשלומים חודשיים רצופים החל מחודש
אחד לאחר העמדת כל סכום וסכום מן ההלוואות.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
