ראה מסמך
|
בר"ע בית המשפט המחוזי |
001310-02
25.7.2002 |
|
בפני : 1. מ. לינדנשטראוס 2. י. יעקובי-שווילי 3. ש. ברלינר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חג'בי אבינועם עו"ד מירון קין |
: 1. נוריס לפיתוח והובלות בע"מ 2. המגן חב' לביטוח בע"מ עו"ד מ. גושן |
דין ערעור זה להתקבל לאחר שב"כ המשיבות לא התנגד לקבלת הערעור, אלא השאיר את ההחלטה
לשיקול דעתנו. גם אם יכולתי להסתפק בקביעה זו על קבלת הערעור, החלטתי להרחיב מעט את
היריעה, וזאת נוכח "הקביעות המדיניות" )בחינת מדיניות משפטית( שאותן קבע עמיתי
הנכבד, הנשיא א. קיטאי, ואשר, עם כל הכבוד, אינני מסכים להן.
המערער הגיש תביעת נזיקין בת.א. 784/99, בבית המשפט המחוזי בחיפה, בעקבות פציעתו
בתאונת עבודה. לכתב התביעה צורפה חוות דעת רפואית, לפיה נותרה למערער נכות בשיעור
של 35 אחוז לצמיתות, ובכלל זה, הגבלה של ממש שתמנע ממנו את היכולת להמשיך בעבודתו.
המשיבים חלקו על חוות הדעת והגישו חוות דעת נגדית.
התקיים קדם משפט בפני כב' השופט ר. ג'רג'ורה בבית המשפט המחוזי בחיפה, וזה החליט
למנות מומחה רפואי לצורך בירור המצב הרפואי המדוייק. בחוות הדעת של המומחה הרפואי
נקבע, כי נכותו של המערער מסתכמת ב- 10 אחוז בלבד. כתוצאה מכך, משהסתבר לצדדים
שבנסיבות האמורות אין התביעה ראוייה להתברר בבית המשפט המחוזי, ביקש ב"כ המערער,
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|