- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ראה מסמך
|
א בית משפט השלום |
021322-97
5.2.2001 |
|
בפני : נעם סולברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מפעלי דגן בע"מ עו"ד בהירי |
: 1. סיטל הנדסה בנין ופיתוח בע"מ 2. סגל לורנס עו"ד בנקי |
1(( תביעה כספית על סך של 9,649.30 ח"ש.
התובעת עוסקת בייצור ובמכירת מוצרי בנייה; הנתבעת הראשונה היא לקוחתה; הנתבע השני
הוא מנהלה של הנתבעת הראשונה.
על-פי כרטיס אשראי שנפתח לנתבעת אצל התובעת, עמד חובם של הנתבעים ליום הגשת התביעה
על הסכום הנ"ל. הנתבעת לא שילמה לתובעת עבור סחורה שסופקה לה; שיק בטחון של הנתבעת
שהופקד על-ידי התובעת, בסך של 9,638 ח"ש חזר מחמת העדר חתימה שנייה.
2(( בתצהיר שניתן בשעתו בתמיכה לבקשה למתן רשות להגן טען הנתבע השני כי הזמין משלוח
של בטון מסוג ב-40 ליום 7.7.97 לשם יציקת בריכה. הבטון שסופק שונה בתכלית מהמוזמן,
ואיכותו ירודה. כך עולה גם, לפי הנטען, מבדיקת מכון התקנים הישראלי. על-פי תעודת
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
