- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- נפגעי פעולות איבה
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ראה מסמך
|
ע"א בית המשפט המחוזי |
2618-01
1.7.2002 |
|
בפני : 1. ש. ברלינר 2. ש. שטמר 3. ר. ג'רג'ורה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. חטיב מוחמד 2. חטיב נאדיה עו"ד נעים מוסא |
: בנק ירושלים לפיתוח ומשכנתאות בע"מ עו"ד נזיה חלבי |
1. בפנינו ערעור על פסק דינו של כב' השופט עמית )בית משפט השלום בעכו, ת.א.
3273/97(, מיום 27.6.01, בתביעה ובתביעה שכנגד שעמדו בפניו, אשר נסבו על תקפותו של
משכון שנרשם לטובת הבנק המשיב על מנת להבטיח הלוואה או הלוואות שקיבלו המערערים
מהמשיב.
2. הפרטים הצריכים לענין הם כדלקמן:
המערערים קיבלו שתי הלוואות מהבנק המשיב, הראשונה ניתנה בשנת 1983 ע"ס 420,000 שקל
ישן, והשניה בסך 30,000 ש"ח, ניתנה בשנת 1990. באשר להלוואה הראשונה, ניתנה החלטה
לטובת המערערים במסגרת הליכי ההוצל"פ בטענת "פרעתי", והמחלוקת בתביעה ובתביעה שכנגד
נשוא הערעור, נסבה על מימוש המשכון באמצעות ההוצאה לפועל במסגרת ההלוואה השניה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
