ראה מסמך

העובדות:

1. הצד השלישי )להלן - צור( הגיש ביום 4.6.96 כתב תביעה בבית המשפט השלום ברחובות
בת.א. 1930/96 כנגד הנתבעת )להלן - המינהל(. תביעה זו היתה לצו מניעה קבוע. בו ביום
הגיש צור אף בקשה לצו מניעה זמני, האוסר על המינהל לפגוע, להכנס ולבצע עבודות במגרש
שהוא חלקות 12 ו - 14 בגוש 377 וחלקות 28 ,27 ,14 ,13 בגוש 3778 )להלן - המגרש(. על
פי הנטען בבקשה לצו המניעה הזמני ובתביעה גופה מתגורר צור בחלקה 34 בגוש 3777, בעוד
שבמגרש הנ"ל הוא מחזיק, מעבד ומשתמש בו לשם מעבר לביתו. ביום 6.6.96 ניתן צו המניעה
הארעי, במעמד צד אחד, כמבוקש.

ביום 17.6.96 הגיש המינהל את תגובתו לבקשה לצו המניעה הזמני, בצירוף תצהירו של העד
יואב ששון, סגן הממונה המחוזי לפיקוח באזור זה במינהל. ביום 20.6.96 התקיים דיון
במעמד שני הצדדים בבקשה לצו מניעה זמני ובסיומה אישר בית המשפט הסדר פשרה בין צור
והמינהל ובו נאמר כדלקמן: