ראה מסמך

1. מיכה צח - חברה לקבלנות כללית בע"מ )להלן: חב' צח( הגישה בקשה, לפי סעיף 23 של
חוק הבוררות, תשכ"ח1968- )להלן: חוק הבוררות( לאישור מסמך שכותרתו: "פסק-בוררות
סופי", ואשר חתום על ידי הבורר אורי שחר, כפסק-דין. חברת צוקית הכרמל פרוייקטים
בע"מ )להלן: חב' צוקית( הגישה בקשה )תיק בש"א 16352/01( לדחייה על הסף של הבקשה
לאישור פסק-בורר, ולחלופין להאריך המועד להגשת התנגדות.

חב' צח הוסיפה והגישה בקשה לתיקון הסעדים המבוקשים על ידה )בש"א 5529/02(. כסעד
חלופי, עתרה חב' צח לאישור פסקי-הביניים שניתנו על ידי הבוררים במועדים 13/4/00 ו-
8/5/00, ולחלופי חלופין לבחור בורר חלופי במקום הבורר שלמה אורבך, שהיה הבורר מטעם
חב' צוקית, ולהורות על המשך הבוררות מן הנקודה בה ימצא ביהמ"ש לנכון, והכל בכפוף
להסכמות שנחתמו בין הצדדים ובין הבוררים.

לאחר שהתקיים דיון בפני )23/5/02(, ובטרם ניתן פסק-דין, נתבקשו הצדדים להבהיר עמדתם
בשאלה, מדוע לא ימונה בורר מכריע, בהיות הבוררות ביניהם, בוררות זבל"א.