ראה מסמך

החלטה

1. בפני שתי בקשות. האחת, בקשת הנתבעת למחיקת התביעה על הסף והשניה בקשת התובעת
לעיקול. בשתי הבקשות מתעוררות שאלות משותפות הנוגעות ליסוד התביעה, ועל כן אוחדה
ההחלטה לגביהן.

2. התובעת, שהיא כיום חברה בפירוק )מסוף חודש מרץ 1998(, ביצעה בשירות הנתבעת
עבודות בנייה )באתרים אלעד מזור ופסגת זאב(. מנהלה של התובעת ברח מן הארץ ומשרד
התובעת הוצת. התביעה הוגשה על ידי מפרקת התובעת )להלן: המפרקת(. במצב הדברים שתואר,
נאלצה המפרקת להתמודד עם קושי של איסוף מידע, בכל הנוגע לזכויות התובעת כלפי
הנתבעת.

3. על פי טענות התובעת בכתב התביעה ובבקשת העיקול, עבדה התובעת באתר הבניה בעבור
הנתבעת, לאחר שהוסבו אליה זכויות והתחייבויות של חברה אחרת, היא חברת "דו הנדסה