ראה מסמך
|
א בית משפט השלום |
121822-00
10.6.2002 |
|
בפני : עדי אזר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. בנק המזרחי המאוחד בע"מ 2. ביעזר ארז |
: 1. לוי רפאל 2. עו"ד ריזברג ישעיהו |
החלטה
בפניי בקשת רשות להתגונן כנגד תביעת בנק המורכבת משני חלקים קרן וריבית. לגבי הקרן
הנובעת ממשיכות מחשבון בנק לא טען הלקוח דבר. הוא לא הצביע בתצהירו על משיכה כלשהי
שאיננה נכונה. במשפט זה לאחר דין ודברים מסויים בענין עלות דפי החשבון נמסרו ללקוח
דפי החשבון. לאחר מכן הגיש בקשת רשות להתגונן מתוקנת.
בבקשה המתוקנת לא טען הלקוח דבר בענין אי נכונות המשיכות. לפיכך יש לקבל את כל
המשיכות בדף החשבון כנכונות. מכאן, שהקרן שתבע הבנק מוצדקת. הלקוח טען בענין זה
טענה אחת. לדבריו, הוסכם שמסגרת האשראי תעמוד על סך 30,000 ח"ש. לכך הבנק מסכים. עוד
הוסיף וטען כי גם אם יחרוג מסכום זה לא תהיה בעיה והוא לא יידרש לשלם לפני קבלת
התראה מתאימה. אינני מבין את הכוונה בביטוי "לא תהיה בעיה". אם הכוונה שהבנק לא
יידרוש תשלום אני דוחה טענה זו. אם הכוונה שהבנק הבטיח להודיע ללקוח לפני הגשת
תביעה הרי טענה זו לא נזכרה בתצהיר הראשון, אינני מאמין שהלקוח נזכר בה לאחר למעלה
משנה. עם זאת, היות שמדובר בבקשת רשות להתגונן, שאלת האמינות אינה עומדת למבחן. בכל
זאת נקבע בפסיקה כי הגשת תביעה כמוה כהודעה מספקת. הבנק היה רשאי להגיש תביעה נגד
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|