ראה מסמך

1. הנתבעת 1 )להלן: "הנתבעת"(, שהנתבע 2 )להלן: "הנתבע"( הוא מנהלה ובעל השליטה בה,
שכרה מהתובעים חנות בדיזינגוף סנטר הידועה כבית עסק מס' 6044 בגוש 7092 חלקה 160
ברח' דיזינגוף 64 בתל-אביב )להלן: "המושכר"(, עפ"י חוזה שכירות בלתי מוגנת מיום
2.10.95 )להלן: "ההסכם"(, שהוארך מעת לעת )עפ"י אופציה שהיתה לנתבעת עפ"י ההסכם( עד
לסוף ספטמבר 1998. המושכר נשכר לצורך עיסוקם של הנתבעים בציור כתובות קעקע
ופירסינג.

2. לטענת התובעים, הם הודיעו ביום 2.9.98 לנתבעת ולבא-כוחה, עו"ד אורי אדיב, כי אין
בכוונתם להאריך את חוזה השכירות וכי על הנתבעים לפנות את המושכר עד ליום 30.9.98,
ולהחזירו לתובעים כשהוא במצב טוב ותקין.

מאחר והנתבע הוא שניהל את עסקיה של הנתבעת במושכר, נפגש התובע עם הנתבע בבית קפה
בדיזינגוף סנטר ביום 25.9.98, הודיע לו כי מצב המושכר אינו תקין עקב הזנחת התחזוקה
השוטפת ושימוש בלתי סביר, ודרש כי הנתבעים יחזירו את מצבו לקדמותו כפי שהושכר להם.