ראה מסמך

1. התובע הינו בעלים של 2/3 מהדירה בקומה ב' ברח' שלמה המלך 63, ת"א, הידועה בחלקה
181/7 בגוש 6903 )להלן - הדירה(. הבעלות בשליש הנותר הוא לנתבעת. הדירה הוחזקה בידי
דיירת מכוח החוק )"מוגנת"(, ועם פטירתה של הדיירת, ביום 18.6.96, הוחזרה החזקה
לתובע ולנתבעת, כשהמפתח לדירה נמסר לתובע. ביום 14.3.01 מכרה הנתבעת את חלקה בבעלות
בדירה לתובע, בהתאם לחוזה המכר הוא נספח ח' לתצהיר הנתבעת. במעמד חתימת חוזה מכר
זה, הועברה אף החזקה הבלעדית בדירה לתובע. בתקופה בין יום 18.6.96, פטירת הדיירת,
ועד יום 14.3.01, מועד מכר הדירה, היתה הדירה ריקה ופנויה. לטענת התובע,התנגדה
הנתבעת להשכרת הדירה לאורך כל התקופה, על אף בקשותיו, ומכן התביעה שבפני, תביעת
התובע להשבת נזקיו מאבדן דמי שכירות ראויים בגין חלקו בבעלות, דהיינו, שני שליש
מהדירה, לתקופה הנידונה, וכן השבת הוצאותיו בגין הדירה, בעבור ארנונה, מים, ועד בית
וחשמל, שהיו נחסכות אם הדירה היתה מושכרת.

נראה לי כי אין כל ממש בתביעה זו.